THE ANIMALISTIC CONCEPT IN TWO WEB CORPORA: LABMETA AND PHRASOLAB-BG
Keywords:
electronic resources, animalistic images, cognitive metaphors, phraseological unitAbstract
The text presents comparative cognitive models of the animalistic concept extracted from the LABMETA and PhrasoLab-BG electronic corpora – electronic resources of the Aksela Lazarova Laboratory of Applied Linguistics at the Konstantin Preslavski University of Shumen. The LABMETA platform contains metaphors extracted from the speeches of contemporary Bulgarian politicians. The animalistic images used are subordinate to the metaphorical context associated with the functional characteristics of demagogy, framing, and rhetorical persuasion. In the taxonomy of metaphors, animalistic uses are represented through their specific connotations and their pragmatic function in speech. The conclusions are related to the stylistic features of cognitive metaphors in political discourse as a means of expressing emotion and influence through manipulation. The Phrasolab-BG platform also presents the cognitive projections of animalistic images used in fixed expressions. PhrasoLab-BG contains phraseological units in Bulgarian and German, positioned in a comparative plan at both the linguistic and cognitive levels. This study presents some of the phraseological units relating to several human qualities – good/bad, hardworking/lazy, intelligent/stupid and honest/dishonest. They are related to the axiology of human nature
References
Ангелова, А. (2024). PhraseoLab – електронен българо-немски корпус с фразеологизми, посветени на чертите на човека. В Отговорността пред езика. Сборник, посветен на 64-годишнината на проф. д-р Д. Попов (с. 204–211). Шумен: УИ „Епископ Константин Преславски“. ISSN 2815-4312 (Online)
Андреева, Ж. (2024). Когнитивните метафори като средство за езикова демагогия в българските политически речи. Шумен: УИ „Епископ Константин Преславски“. ISBN 978-619-201-746-0
Андросова, С., & Сущевская, А. (2014). Передача характеристики внешности человека французскими анималистическими фразеологизмами. Филологические науки. Вопросы теории и практики, (8(38)), ч. I, 18–21. Тамбов: Грамота. ISSN 1997-2911
Вътов, В. (2002). Библията в езика ни. Речник на фразеологизмите с библейски произход. Велико Търново: Слово.
Карталова, М. (2022). Езиковата картина на света, отразена чрез зоо- и фитокомпонентни фразеологизми (компаративно изследване между българския и новогръцкия език). Пловдив: УИ „Паисий Хилендарски“.
Попова, В., Попов, Д., Железов, Ст., & Кордов, Кр. (2022). LABLASS – уеббазирана система за проучване на словесните асоциации. – В: Доклади от Международната годишна конференция на Института за български език „Проф. Любомир Андрейчин“ (с. 567–577). София: Издателство на БАН „Проф. Марин Дринов“.
Стефанов, М. (2024). За животните и хората (Лингвокултурологичен поглед върху българската фразеология). https://philol-forum.uni-sofia.bg/of-animals-and-men-martin-stefanov/.
Холанди, Р. (2010). Зоонимната фразеология в английския и българския език. Благоевград: УИ Неофит Рилски“.
Charteris-Black, J. (2005). Politicians and rhetoric: The persuasive power of metaphor. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Corpus LABMETA. (n.d.). Dictionaries. https://labmeta.fhn-shu.com/dictionaries.php?d_id=5
Kövecses, Z. (2010). Metaphor: A practical introduction. Oxford: Oxford University Press.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
Musolff, A. (2016). Political metaphor analysis: Discourse and scenarios. London: Bloomsbury Academic.
